今年初，李先生把江苏的这家建筑公司告上了法庭。嘉善法院立案受理后，应原告的申请派员前往江苏查封了建筑公司厂房。之后，双方在法院主持下达成了调解协议：建筑公司当场支付李先生60万元货款，其余150万元欠款分两期归还，同时查封的厂房被解除。

　　然而，约定的归还首期欠款的日子到了，建筑公司却以资金无法周转为由不还款。李先生在追讨未果的情况下，扬言要申请法院执行，拍卖对方的厂房。此时建筑公司负责人也万分焦急，一旦厂房被拍卖，企业就无法运转了。他抱着试试看的心情找到了处理这起纠纷的主审法官，希望法官帮他想个妥善的解决办法。法官考虑到一旦进入强制执行程序，拍卖建筑公司的厂房，很可能因企业停止运转影响到工人的生活，也会延长处理时间和增加费用，给债权人带来一定负担。一番权衡后，法官决定以更稳妥、更周全的方法来维护双方的权益。在法官的建议下，建筑公司以厂房作抵押向银行贷款90万元。法官再次前往江苏，把90万元款项带了回来，并查封了江苏那家建筑公司一套价值约90万元的办公楼。

　　目前，江苏建筑公司各项工程运转顺利，公司负责人告诉法官，他们一定会在今年年底前把尚欠的60万元货款全额付清。

　　主办此案的法官告诉记者，此案中原告申请查封被告的厂房，法官采取变更保全措施，改为查封办公楼，使案件得到了圆满解决。作为法官，不能简单机械地执法，而要在坚持依法的前提下，根据实际情况适时采取人性化执法，更好地维护原被告双方的合法权益。